Richtlijn voor strafvordering vernieling 5.30
Beschrijving
Deze richtlijn ziet op vernieling. Het betreft het vernielen, onbruikbaar maken of wegmaken van andermans goederen of dieren. Indien een dier werd beschadigd of werd weggemaakt, wordt dit als minder ernstig beoordeeld dan het doden van een dier. Op dierenmishandeling/verwaarlozing van eigen dieren of dieren in de vrije natuur is de richtlijn dierenmishandeling en dierenverwaarlozing
2011R012 (
art. 36, lid 1 en
37 GWD) van toepassing.
In geval er sprake is van discriminatoire aspecten bij de vernieling dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Ook indien de vernieling plaatsvindt in samenhang met een (sport)evenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.
Bij het beschadigen en doden van een dier is bij het bepalen van de uitgangspunten gedacht aan een dier in de ordegrootte van een kat/hond en, wat betekent dat afhankelijk van het dier een mogelijke verzwaring of vermindering van toepassing kan zijn.
Beschrijving
Beschadigen, onbruikbaar maken of wegmaken van een dier, dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoort, zoals omschreven in
art. 350, lid 2 WvSr. Expliciet uitgesloten in dit basisdelict is het doden van een dier, eveneens genoemd in lid 2 van eerder genoemd artikel, waarvoor een afzonderlijk basisdelict is gedefinieerd.
Basisfactoren
Letsel/dood bij dieren
– geen letsel | 0 pt |
– er is sprake van herstelbaar letsel | 5 pt |
– er is sprake van onherstelbaar letsel (verminking) | 10 pt (TS) |
– het dier is aan de verwondingen bezweken of moest worden geëuthanaseerd | 15 pt (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen | +0 % |
– Er is sprake van medeplegen | +25 % |
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | +100 % (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Recidiveregeling
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive | +0 % |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % |
– Meermalen | +100 % (DV, NH ) |
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere categorie
Maatwerk
Reclasseringsrapportage
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% |
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% (RR, DV) |
– er is sprake van een sadistische inslag | + 0% (RR, DV) |
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% (RR, DV) |
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% (RR, DV) |
(DV) + dagvaarden
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
Beschrijving
Het doden van een dier, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, zoals omschreven in
art. 350, lid 2 WvSr., wordt benoemd als afzonderlijk basisdelict nu het uiteindelijke gevolg beduidend ernstiger is en aldus duidelijk zwaardere bestraffing ten opzichte van het beschadigen van een dier de voorkeur geniet.
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten | +0 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit | +50 % |
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit | +100 % (DV, TS) |
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
Recidiveregeling
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive | +0 % |
– 1 maal binnen 2 jaar | +50 % (NH) |
– 1 maal binnen 2-5 jaar | +50 % |
– Meermalen | +100 % (DV, NH ) |
(DV) + dagvaarden
(NH) + naast hogere categorie
Maatwerk
Reclasseringsrapportage
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% |
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% (RR, DV) |
– er is sprake van een sadistische inslag | + 0% (RR, DV) |
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% (RR, DV) |
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% (RR, DV) |
(DV) + dagvaarden
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
Bijzonderheden
Gezien de ernst van dit delict is in beginsel een taakstraf geïndiceerd.
Beschrijving
Wanneer er sprake is van grote maatschappelijke onrust/verontwaardiging, een sadistische inslag bij de dader, langdurig pijn lijden of verwaarlozing voorafgaand aan eventuele dood van het dier, meerdere dieren en/of een langere pleegperiode (stelselmatigheid) dient er een reclasseringsrapport te worden aangevraagd. Tevens dient er te worden gedagvaard. Overleg met de officier is geïndiceerd omdat er tot maatwerk moet worden overgegaan. Het percentage strafverhoging is hier niet aangegeven, maar als uitgangspunt geldt dat deze omstandigheden tot strafverhoging dienen te leiden. Bij deze vraag kunnen er meerdere mogelijkheden worden aangevinkt.
Antwoordmogelijkheden
– er zijn geen redenen om reclasseringsrapportage aan te vragen | + 0% |
– er is grote maatschappelijke verontwaardiging veroorzaakt | + 0% (RR, DV) |
– er is sprake van een sadistische inslag | + 0% (RR, DV) |
– er was (tevens) sprake van langdurig(e) verwaarlozing of lijden | + 0% (RR, DV) |
– het betreft meerdere dieren en/of een langere periode | + 0% (RR, DV) |
(RR) + reclasseringsrapportage aanvragen
(DV) + dagvaarden
Basisfactor: Hoogte schadebedrag
Beschrijving
De ernst van het delict wordt mede bepaald door de hoogte van de toegebrachte schade, deze dient daarom van invloed te zijn op de sanctie.Soort factor
BasisfactorAntwoordmogelijkheden
Schade tot 500 euro | 0 pt |
Schade vanaf 500 tot 1000 euro | 3 pt |
Schade vanaf 1000 tot 2500 euro | 6 pt |
Schade vanaf 2500 tot 5000 euro | 10 pt |
Schade vanaf 5000 euro | 14 pt (TS) |
(TS) + in beginsel een taakstraf.Uitgangspunt indien onbekend
Schade tot 500 euroBijzonderheden
Geen
–
openlijk geweld tegen goederen
–
openlijk geweld tegen personen of goederen
Speciale regeling: Schaderegeling
Beschrijving
Indien er geen sprake is van schade kan de zaak zonder belemmering worden afgedaan. In het geval er wel schade is opgetreden, dient eerst de regeling van eventuele schade onderzocht te worden. Daarbij zijn de volgende situaties mogelijk:Uitwerking
schaderegeling heeft reeds plaatsgevonden – geldboete (transactie) of taakstraf
geen schaderegeling, geen poging ondernomen – schadebemiddeling starten,
+ transactie aanbieden met vergoeding van de schade als aanvullende transactievoorwaarde
schaderegeling geweigerd door verdachte – dagvaarden en contra-indicatie taakstraf geweigerd door slachtoffer/benadeelde – geldboete (transactie) of taakstraf
Indien de schade is geregeld dient een korting verleend te worden op de strafmaat. Deze korting wordt zowel verleend in geval van een OM-afdoening (transactie), als op de eis ter terechtzitting. De hoogte van de korting is gerelateerd aan het betreffende delict en wordt uitgedrukt in strafpunten. Het aantal strafpunten dat de korting bedraagt wordt berekend(Indien de omvang van de schadevergoeding zodanig was dat daardoor geen strafpunten resteren, dient dit geboekt te worden als transactie met bijzondere voorwaarde schadevergoeding, zodat reeds aan de transactievoorwaarden is voldaan.)
door het bedrag dat de verdachte heeft betaald aan de regeling van de schade te delen door 136. Dit komt bij geldstraffen overeen met een korting op het transactiebedrag ter grootte van 25% van het bedrag van de schadevergoeding. Indien na verrekening voor het betreffende delict korting ‘over’ zou blijven, kan geen overheveling naar andere delicten binnen de strafzaak plaats vinden.
In geval de verdachte financiële inspanningen heeft verricht waarmee de gevolgen van het delict ongedaan zijn gemaakt, worden deze beschouwd als vorm van schadevergoeding en leiden op dezelfde wijze tot korting op de strafmaat.Factoren
Alleen indien de verdachte schade heeft te vergoed of, in geval van economische of milieudelicten, de gevolgen van het delict ongedaan heeft gemaakt, wordt korting verleend op het aantal strafpunten ten aanzien van dat betreffende delict. De hoogte van die korting is afhankelijk van de financiële inspanningen die de verdachte zich heeft moeten getroosten.
–
Financiële inspanningen door de verdachte bedrag gedeeld door 136 pt
–
ambtsdwang door geweld tegen goederen
–
ambtsdwang door geweld tegen personen
–
ambtsdwang door bedreiging met geweld
–
bedreiging, mondeling en/of schriftelijk en/of door middel van gebaren
–
niet-openbare belediging
–
mondelinge belediging in het openbaar
–
schriftelijke belediging in het openbaar
–
belemmeren van een ambtshandeling
–
beletten of verijdelen van een ambtshandeling
–
diefstal vrachtwagen/trekker en/of aanhanger/oplegger, autobus
–
diefstal (bestel-/personen-)auto en/of caravan, motor
–
diefstal lichte aanhangwagen
–
huisvredebreuk met betrekking tot een woning
–
huisvredebreuk met betrekking tot besloten lokaal/erf
–
inbraak vrachtauto/trekker en/of aanhanger/oplegger, autobus
–
diefstal door middel van verbreking
–
niet voldoen aan bevel/vordering gegeven op grond van de openbare orde
–
niet voldoen aan bevel/vordering gegeven in het kader van de opsporing of het onderzoek van strafbare feiten
–
openlijk geweld tegen personen
–
poging zware mishandeling
–
schennis ten opzichte van een persoon van 16 jaar of ouder
–
schennis ten opzichte van een persoon jonger dan 16 jaar
–
valsheid in geschrift met betrekking tot bankcheques en/of girobetaalkaarten
–
valsheid in geschrift met betrekking tot openbaar vervoer abonnementen
–
verlaten plaats ongeval waarbij aan een ander materiële schade is toegebracht
–
verlaten plaats ongeval waarbij aan een ander letsel is toegebracht
–
verlaten plaats ongeval waarbij aan een ander materiële schade en letsel is toegebracht
–
verzet met geweld tegen goederen
–
verzet met geweld tegen personen
–
diefstal van winkelgoederen
–
verduistering van winkelgoederen