Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij  Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Vacatures | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
» Energiewijzer « advertorial
Bespaar geld en stap over!
Energiewijzer.nl, eerlijk over energie.

Juridische vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature

Powered by Jbmatch.nl

Inhoudsopgave
Achtergrond
Samenvatting
Opsporing en vervolging
1. Vordering krachtens art. 11.7 WLv
1.1. Algemeen
1.2. Procedure met betrekking tot de invordering
1.3. Inhouding bewijs van bevoegdheid door de officier van justitie
1.4. Teruggave van het bewijs van bevoegdheid door de officier van justitie
1.5. Vermiste en gestolen bewijzen van bevoegdheid
1.6. Afstemming tussen het ressortsparket en het arrondissementsparket
2. Het vliegen onder invloed ( art. 11.7, eerste lid WLv)
2.1. Criteria aangaande de vordering tot overgifte
2.2. Ontbreken van een resultaat van ademanalyse
2.3. Bloed- c.q. urineproef
2.4. Beslissing tot inhouding van het bewijs van bevoegdheid
Overgangsrecht
Juridisch advies nodig?
Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag
Geschiedenis

Geschiedenis-overzicht

Artikel 2.1 a Aanwijzing invordering bewijzen van bevoegdheid in het kader van de Wet luchtvaart

Bwb-id:
Officiele titel:
Citeertitel:
Soort regeling:
Wetsfamilies:
Eerst verantwoordelijk ministerie:

Geldigheidsdatum:
Ingangsdatum:
Let op. Deze wet is vervallen op 1 februari 2008. U leest nu de tekst die gold op 31 januari 2008.
2.1. Criteria aangaande de vordering tot overgifte
De overgifte van het bewijs van bevoegdheid wordt gevorderd door een van de in artt. 141 en 142 WvSv bedoelde personen wanneer deze tegen de houder van dat bewijs van bevoegdheid een proces-verbaal opmaakt ter zake van een gepleegde overtreding van:
a. art. 2.12, eerste lid WLv, terwijl er – het resultaat van een ademanalyse ontbreekt – een ernstig vermoeden bestaat dat het alcoholgehalte van de adem van verdachte hoger is dan 270 µg/l;